Eénrichtingsvariant

Fijn dat deze stemming is ingelast! Het blijkt inmiddels wel dat een groot deel van de bewoners een eenrichtingsoplossing prefereert (op het moment van schrijven maar liefst tweederde, waarbij ik mijn stem nog niet heb gegeven). Echter vraag ik mij af of zij stemmen op een eenrichtingsvariant in het algemeen of op de voorgestelde eenrichtingsvariant. In de voorgaande discussie (in de fases waar de ideeën gevormd en besproken werden), is met name aangedragen dat de bewoners graag een eenrichtingsweg zien in noordelijke richting, dus van de Postweg naar de Vosbergerweg. Dit blijkt ook uit diverse bovenstaande reacties en de likes daarop. Ik vraag mij af waarop gebaseerd wordt dat de voorgestelde richting zorgt voor minder sluipverkeer en een lagere verkeersintensiteit. In zowel de eenrichtingsvariant als de keerlusvariant wordt gesteld dat het de oplossing is zorgt voor "het minste sluipverkeer en de laagste verkeersintensiteit". Daardoor lijkt het sowieso al alsof deze argumenten gewoon gekopieerd en geplakt zijn. Los van dat zijn er wat mij betreft verschillende goede redenen om de richting noordelijk te maken: - Het is logisch: Het eerste stuk van het Hogepad is reeds in deze situatie ingericht. Door deze lijn door te trekken wordt in ieder geval een warrige inrichting voorkomen. - Het is duidelijk: Hoewel de weg vooral gebruikt wordt/zal worden door lokale bewoners, is het wel zo prettig dat een weg voor zichzelf spreekt, en dat een situatie of inrichting niet ineens verandert na een kruispunt. - Het kruispunt Hogepad/Postweg wordt er veiliger door. In plaats van dat twee richtingen van het Hogepad bij elkaar komen op de kruising, kent het Hogepad enkel de noordelijke richting waardoor het kruispunt overzichtelijker wordt. Er kan immers geen gemotoriseerd verkeer uit de noordelijke richting komen, enkel vanuit de zuidelijke richting. In combinatie met de genoemde snelheidsverlagende maatregelen (top dat ze nu wel in het voorstel genoemd worden!) zal een eenrichtingsweg in noordelijke richting absoluut het verkeer beperken en een veilige oplossing zijn. Niet alleen voor het Hogepad zelf, maar ook voor de kruising die eraan vooraf gaat. Zoals eerder gezegd, ik ben niet de enige die er zo over denkt. Hoewel we als buurt positief zijn over het feit dat we gehoord worden, zijn er een heel aantal met mij die bang zijn dat de aangedragen oplossing de nodige verwarring zal veroorzaken. Hopelijk kan hierover nog goed nagedacht worden en de buurtbewoners hierin worden gehoord. Mvg Jan

Fijn dat dit plan er ligt. Mij lijkt het voor de bewoners niet van belang in welke richting het Hogepad wordt opengesteld. Je zult het hele pad over moeten voor een tochtje van en naar huis. Eenrichting vanaf Vosbergerweg heeft als voordeel dat je sluipverkeer van Veerstraat naar Vosbergerweg (Hoorn) weert. Gemotoriseerd verkeer vanaf Hoorn naar dorp zal nimmer het Hogepad kiezen.

Gewoon afsluiten. Niks eenrichtingsverkeer. Denk aan de veiligheid van de kinderen en fietsers